Walmart, Energizer трябва да се изправят пред съдебни дела, в които се твърди, че са се сговорили за надуване на цените на батериите

Walmart и Energizer бяха разпоредени от американски арбитър да се изправят пред правосъдни каузи от консуматори и търговци на дребно, обвиняващи ги в нарушение на антитръстовото законодателство посредством скрит план за повишение на цените на батериите.

В решение от петък американският областен арбитър П. Кейси Питс сподели, че ищците в трите препоръчани групови желае правдоподобно настояват, че в подмяна на преференциално отнасяне в своите магазини Walmart е оказал напън върху Energizer да надуе цените на батериите на едро и да защищити други търговци на дребно от подбиване на цена.

Ищците споделиха, че хипотетичната интрига е почнала през 2018 година и е изложила други търговци на дребно на риск да бъдат отрязани от Energizer, най-големият производител на акумулатори за еднократна приложимост в Съединени американски щати, в случай че таксуват по-малко от Walmart, най-големият търговец на дребно в света.

Те споделиха, че това също е довело до по-високи цени при заплащане от Duracell, благосъстоятелност на Energizer и Berkshire Hathaway, които съставляват 85% от продажбите на акумулатори в Съединени американски щати.

Според недоволствата, 24 пакета алкални AAA акумулатори Energizer Max се продават в Walmart за приблизително $16,24 през лятото на 2019 година, към една трета повече от година по-рано.

Питс, основан в Сан Хосе, Калифорния, сподели, че обвиняванията наподобяват „ по-последователни “ със съглашение за фиксиране на цените, в сравнение с с без значение взимане на решения от Energizer, който може да се чака да избра по-ниски цени на дребно, с цел да усили оптимално продажбите.

Съдията цитира търговски представител на Energizer, който споделя на основния изпълнителен шеф на търговеца на дребно Portable Power, че ценовите политики на Energizer са „ 1000% за Walmart. “

Energizer отхвърли коментар, заявявайки, че основаната в Сейнт Луис компания не разисква висящи правосъдни разногласия. Walmart, основан в Бентънвил, Арканзас, не отговори незабавно на претенции за коментар. Duracell не е ответник.

В търсенето на уволняване обвинените нарекоха решенията на Energizer да подписа контракт извънредно с Walmart и да дефинира минимални цени на дребно, с цел да разочарова дискаунтърите, „ изцяло в сходство с рационалното, едностранно бизнес държание “.

Тод Шнайдер, юрист на ищците търговци на дребно и някои от ищците консуматори, сподели: „ Очакваме с неспокойствие да надигнем този въпрос в съда. “

Исковете изискват обезщетителни и тройни вреди за нарушавания на федералните и щатските антитръстови закони и щатските закони за отбрана на потребителите.

Делата в Окръжния съд на Съединени американски щати, Северен окръг на Калифорния са: Copeland et al против Energizer Holdings Inc et al, № 23-02087; Portable Power Inc против Energizer Holdings Inc и други, № 23-02091, и Schuman и други против Energizer Holdings Inc и други, № 23-02093.